Coraline y la puerta secreta

Tu crítica es un insulto a la inteligencia.

Odio que me subestimen como público y que me den a leer reseñas escritas a la fuerza. Si no te sientes capaz de escribir una cuartilla de verdadera opinión y análisis serio de una película, ahórrate la molestia y no escribas nada. ¡Y no es nada personal! Simplemente encuentro descepcionante tu falta de compromiso con tu trabajo y con nosotros, tu público. ¿Te das cuenta que durante todo el artículo, lo único que haces es decirnos de qué se trata la película? Eso y torpemente intentaste establecer un contexto al principio del ensayo. No podías haber escrito algo más vago de haberlo querido. La crítica es opinión, Dolly. Y se supone que tú escribes críticas porque a) sabes de cine y b) tienes una opinión cultivada y eres capaz de hacer análisis críticos y hasta cierto punto objetivos (aunque entiendo que obviamente tienes que ser subjetiva al hacerlo). ¡Tu problema es que ni siquiera estableces una opinión!

Lee de nuevo tu reseña y dime que es lo mejor que puedes hacer. Dime que es útil.  No sé si te pagaron por ella, pero en serio que los chamaqueaste ¿Para qué mencionas a Neil Gaiman? ¿Leíste el cuento siquiera? ¿Sabes para qué sirve la mención? Sólo para rellenar espacio, para eso. Ni siquiera voy a mencionar tu redacción.

La mediocridad es el mal nacional. Y es en detalles como el escribir una reseña pedorra donde se perpetúa. Donde nos acostumbras a ser tontos, donde nos condicionas a aceptar las cosas a medias porque siempre son así. Échale ganas, Dolly. Échale ganas. No por mi, por ti.

Y bizarro significa valiente. Por cierto.

Y otro mal nacional es la crítica estúpida. Y no lo digo por Dolly, sino por RCervantes.  Es incréible que se sienta tan ofendido por una reseña, según él, mediocre. Es cierto, la reseña no es buena, pero de éso a sentirse ofendido, creo que no hay relación.

Pero incluso si así fuera, el comentario no aportó nada al verdadero tema, que son las opiniones sobre Coraline. Se quejó, se enfadó, se sintió ofendido, pero no aportó.  RCervantes pon una crítica tuya de la película, así le das clases de "reseñar" al equipo editorial.

Al tema: Me pareció bastante buena película. El stop motion me pareció por momentos poco fluido, principalmente en las primeras escenas. Pero los efectos (el portal... wow), los personajes (la señora con la "gran"... personalidad),  el arte, la historia (que en sí, es una bonita historia para niños), la moraleja y las pequeñas dosis de terror, son excelentes y hacen muy recomdable a la película. El director hizo otro gran trabajo, que si bien, no esta basado en un concepto tan original como el del Estraño Mundo de Jack, es una muestra de su gran talento.

A mí la verdad no me encantó. Creo que no se aprovecha la 3D, o sea ese concepto de que "las cosas se salgan de la pantalla" y sé que ahora es punto es como "darle volumen" pero a mí si me falta sentir que las cosas vienen hacia mi. Como gran fanática de El extraño mundo de Jack, creo que tanto personajes como escenarios se quedan cortos en arte. La animación es impresionante, sí (aunque gracias a la 3D se ve obscura) pero no me atrapa visualmente como ...Jack. Y creo que su mayor problema es en la historia que se cae a los 10 minutos de que empezó (si me aburrió a mí quiero pensar que para algunos niños no será muy entretenida, y miren que yo soy bien permisiva). Y la moraleja me parece más que nada deprimente: sí, tu vida apesta, pero podría estar peor, así que no te quejes. Al menos si al final los papás se preocuparan por dónde estaba la pobre niña, pues tendría más valor para mí, pero no. En fin, yo iba con grandes expectativas y no fueron llenadas. :( sniff

A mi me encanta el libro de Neil Gaiman ilustrado por Dave McKean de allí que tuviera tantas ganas de ver la película.

Sentí que cambiaron varios aspectos para hacerla más accesible al publico infantil a quien supuestamente va dirigida, como ya mencione es más colorida de lo que se narra en el libro, además de que se le agrego un personaje que no existe en el libro, un patiño; que parece ser una máxima de las películas infantiles si no hay patiño no es divertida. Así Wybie Lovat aparece en escena desde que inicia la película y supongo que para no afectar demasiado la historia original lo vuelven mudo en la primera oportunidad.

Al final termine más que satisfecho, la película es una verdadera belleza y es una película que igual disfrutaran los niños y sus padres. La vi en 3D Real D, lo que la hace visialmente aun mejor y por lo smismo me toco verla doblada creo que Ximena Sariñana, voz de Coraline, hace un buen trabajo pues no hay ocurrencias personales, ni chistes adaptados.

Mi calificación 5 de 5.

La reseña completa en mi blog:

Blogs are foerever

Yo también la quería ver por Dave Mckean! Siempre me ha fascinado. Pero la verdad no me gustó. Coincido que el doblaje es bastante bueno, me sorprendió. Pero fuera de que la animación esté bien hecha no me convenció y el Real 3D a mi parecer sólo la obscurece.

A mí me encantó la película. En ningún momento sentí que se cayera la historia, al contrario, al pasar el tiempo, se va haciendo interesante e induscutiblemente entretenida.  Buen guión, excelentes personajes (como el gato y la bruja) y una animación que en realidad es de admirarse (ya que el stop motion es la forma de animar más complicada que existe), muy bien lograda.  El gran gran error -a mi parecer- que comete mucha gente, es compararla con "The nightmare before Xmas" (gran película), pues en realidad, no tiene nada que ver, ni con la historia, ni con el diseño de personajes. Creo que se deprecia mucho ésta cinta si se parte de esa comparación...lo mejor es verla con ojos nuevos, y se acaba disfutando muchísimo.   

a mi me parece que coraline es una peliculamuy buena por que le demuestra a los padres como se pueden secuestrar niños