Batman '89 - en 10 puntos es mejor que The Dark Knight

Bastante de acuerdo hasta antes de la última línea. Entiendo tu punto y coincido. Sí era suficientemente oscuro... pero para 1989.

El de Nolan es cosa aparte, no digo que mejor o más oscuro, sólo que creo que no se pueden comparar por los tiempos.

Bastante de acuerdo con Nee, son tiempos diferentes y en lo personal Batman diferente

bueno admito que batman de tim burton era genial de hecho todavia lo es, pero vuelvo a lo que ya exprese con mi comentario del joker el cual era increiblemete ridiculo(si el de jack nickolson) y le quitaba toda seriedad que burton y la buena actuacion de michael keaton le habin dado he inyectado al personaje.

Si compran el Blue Ray les invito vean el material extra (si es parecido al del Dvd ) veràn que si fue algo bastante dificil y de igual forma son tiempos diferentes Burton enfrento a los ejecutivos cada decisiòn que tomò como no incluir al robin (quien?) y el hecho de oscurecerlo ...

¿¿¿RIDICULO??? Waw. ¿Que te puedo decir sicoisteria? Millones que vimos esto en salas de cine estamos en desacuerdo contigo...

Sin contar los millones de fans del cómic, críticos y especialistas, que por décadas han catalogado al Joker de Nicholson como uno de los más grandes villanos del cine, junto con el mismísimo Darth Vader.

¿Ridículo? Waw.

Rídiculo? Tal vez para las neuvas generaciones, pero es precisamente el guasón del comic.

Burton no sólo creó un Batman que es mucho más obscuro que el de Nolan, sino que le dió su primera actualización. Le quito los calzones de fuera y le puso un traje protector de cuero para evitar balas. Le dió un estilo de ninja y puso la tecnología a su servicio, pero sin que fuera primordial (como en la serie ochentera) Y utilizó algo que es primordial en el comic, una mente superdotada que resuleve cualquier acerijo. Lo único que faltó fue mostar sus capacidades físicas, llevadas al límite humano por su entrenamiento.

Pero uan crítica muy seria a éste Batman es que era "demasiado obscuro". Un batman que no tienta el corazón si mata a cuanto criminal se encuentra, es un batman muy diferente al comic.  

 Es que lo que hace genial a THE DARK KNIGTH no son los artílugios con los que cuenta Batman, lo más maravilloso es la estructura del guión que esta basada en sub-tramas que a cada quince minutos le dan una vuelta de tuerca a la historia.  Es increíble como es que por medio de tantas mini aventuras se puedan seguir de una manera nada forzada el desarrollo de cada uno de los personajes, además de la maravillosa intervención (de la que casi nadie habla) de el dos caras; De como una esperanza se convierte en algo maligno y tan corrompible después de vivir la tragedia de perder al ser amado. El caballero de la noche marca un nuevo parte-aguas en la adaptación de un cómic al cine. 

totalmente de acuerdo Nee, se me hace un poco iluso querer comparar dos cosas que sucedieron con veinte años de diferencia. eso significa que dentro de veinte años cuando salga una nueva version de batman la de Nolan sera lo maximo? el tema musical sera memorable? ciudad gotica era mas gotica?

Lo sólo le reclamo dos cosas a Batman de Burton/Keaton (si señor merece mucho crédito) que Bruce Wayne finja ser un idiota como el Clark Kent de Reeves y que Batman se un asesino despiadado.

Y millones q tambien hemos visto las 2 peliuclas estamos en desacuerdo contigo Jvelez.

Yo vi el Batman 89 cuando tenia 19 años. Y PARA MI, el Batman de Nolan es el mejor.

Asi es, son tiempos diferentes, pero para mi punto de vista este reportaje esta hecho por alguien nostalgico y q solo le busca la sin razon a una excelente pelicula actual.

Vamos, q tiene q ver con q se ponia el Beta o el VHS.

HAsta en eso...son tiempos diferentes.

Esa podria ser una razon para q el Batman del 89 sea mejor al actual???

POR FAVOR!!!