 |
 |
Desde mi cielo
“Mi nombre es Salmon, como el pez. Nombre de pila Susie; y tenía 14 años cuando fui asesinada el 6 de diciembre de 1973”. La premisa de la muy esperada cinta del galardonado Peter Jackson es más que atractiva: misterio, intriga y un tema siempre difícil de tratar, pero que –abordado correctamente– da pie a los más desgarradores dramas: la pérdida de un ser querido. Desafortunadamente, para los que creían que el director de la trilogía de El señor de los anillos era infalible, este filme es prueba de lo contrario. El primer acto es sobresaliente: la propuesta visual resulta interesante y dinámica, y la estructura narrativa atrapa por completo al espectador. Sin embargo, a partir del momento en que Susie es asesinada la cinta va en picada…. y llega hasta el fondo.
El problema no recae en la dirección, ni en las actuaciones –que son notables–, sino en la historia. Desde montajes absurdos bordeando en lo risible, pasando por una adaptación que se queda en el aspecto sobrenatural lejos de evaluar el proceso de duelo y superación de la familia (desarrollado de manera mucho más extensa en la novela homónima de Alice Sebold), hasta una conclusión verdaderamente ridícula y efectos especiales muy por debajo de lo que estamos acostumbrados a verle al realizador, el filme simplemente no cumple. Tiene momentos memorables, sí, pues el cineasta no ha perdido su toque por completo: pero desafortunadamente la cinta es más bien olvidable.
–Mary Carmen Albarrán
Título original:
The Lovely Bones
País:
EUA / GBR / NZ
Año:
2009
Director:
Peter Jackson (El señor de los anillos)
Actores:
Saoirse Ronan, Stanley Tucci
Duración:
135 minutos
Fecha de Estreno:
19 de febrero
Votos:
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
creo que si bien la película se cae por momentos a mi me pareció muy buena... la recomiendo ampliamente.
No la he visto, pero sí lei el libro, el cual me encanto, aunque es difícil, tengo entendido que en la película, no tocan el tema de la violación entre otras cosas, aún así ire a verla, me gustaría ver la concepción de Peter Jackson, voy con espectativas bajas(por todas las criticas malas que he visto), para no decepcionarme tanto, que lo que en la mayoría de los casos nos sucede a los que nos gusta leer y luego vemos las películas, se que son 2 formas de expresión totamente diferentes, pero cuando se hace una buena adaptación, no te defraudan.
Concuerdo en que a partir del momento en que es asesinada Susie la pelicula es notable, pero despues de eso hacia abajo, tocando fondo en la secuencia musical que estelariza Susan Sarandon que es de pena ajena y el final digno de la saga de Destino Final.
Ni para domingo por la tarde en t.v.
Totalmente de acuerdo, empieza bien pero termina decepcionando, lástima, incluso me gustó más el Hombre Lobo.
Bueno pues concuerdo con la crítica.
Visualmente muy bien hecha, bueno efectos, las actuaciones de Saoirse Ronan y Stanley Tucci son excelentes, y creo que Peter encontro una buena manera de conectar el cielo y el mundo terrenal. Antes del asesinato de Susie esta bien hecha, pero depronto cae.
Yo lei el libro y los temas principales son el duelo de la familia, la resignación de Susie de aceptar que esta muerta y que tiene que continuar. Pero Peter se fue más a lo sobrenatural y se empeño en mostrarnos el cielo de Susie, dejando a un lado el proceso de duelo por la pérdida de un ser querido. Además pienso que le falto desarrollar a los personajes del padre y madre de Susie.
La película no logra ser emotiva como el libro, y ese es su principal falló.
Creo que se quedo en el INTENTO de hacer una buena película.
A mi si me gusto la movie y kreo k estan siendo muy estrictos frases que usan komo "efectos que no gustan "??? he visto peores efectos en peliculas mas comerxiales ?¿??¿ ademas aun asi 2 estrellas X_X ok ...
"Desafortunadamente, para los que creían que el director de la trilogía de El señor de los anillos era infalible" "efectos especiales muy por debajo de lo que estamos acostumbrados a verle al realizador". Estas frases de Mary Carmen son el claro ejemplo de la frase "haz fama y échate a dormir" ¿acaso ya todo mundo se olvidó de aquella mediocridad llamada King Kong y su pésimo uso del CGI y la pantalla verde? Que Peter Jackson no sea infalible no es ninguna novedad.
aca en mi ciudad no ha llegado la película, pero espero verla pronto y mas con las criticas encontradas que tiene, quiero ver que tal con todo eso, y en mi opinio kong no fue una pelicula tan mala y menos llamarla mediocre, tal vez no cumplió las GRANDES ESPECTATIVAS que se tenia de ella pero de eso a ser una MALA PELICULA O MEDIOCRE hay una gran distancia
Tambien no esperen que todas las peliculas tengan el nivel de excelente que ha alcanzado Inglorius Bastards o Up in the air, las joyas por eso son Joyas por raras, pero de pronto tiene que haber algo disfrutable, no podemos esperar 3 a 4 años a que Tarantino saque otra obra maestra, hay que ir al cine cada domingo!
:( Qué mal le fue en la crítica, mi última esperanza era la reseña de CP. Igual trataré de verla sin predisposición alguna.