¿Reboot de Daredevil?

A mi esta pelicula deberia de ser secuela, no acabo de entender prque ha sido tan criticada esta pelicula en particular, no me digan que las de los 4 fantasticos son mejores, o la de gosth rider, que abusaron por meter todos los nombres de cuanto escritor se ha metido con dd ok pero de eso a que es una porqueria, no me parecio, pero le tienen tanta aversion al protagonista que la condenaron, sin mayor explicacion, una lastima.

A mi no me pareció mala dare devil (en particular la versión del director) pero, eso sí, ben afleck lo hizo muy mal. El mejor de los protagonistas, para mi, fue el que hizo al kingpin.

Solo espero que el tiempo se le acabe a FOX. Es mil veces preferible que dejen los derechos a marvel, que ya tiene en mente a “el transportador” para el papel.

Qué afán de hacer reboots. En lo particular no me pareció mala-mala la primera Daredevil, al menos no para hacer de plano un reboot. Pero bueno, habrá que esperar si el dichoso reboot se lleva a cabo, y más importante aún, si tiene éxito para hacer secuelas, pues seguramente es por esto último la razón por la que quieren reiniciarla ¿no?.

Daredevil no es mal personaje en absoluto, pero la película es de dar pena. Kingpin nada que ver con el del cómic, Ben Affleck y Jennifer Garner con sus ridículos pupilentes claros (sobretodo en Jennifer Garner teniendo en cuenta que Elektra tiene ojos cafés al igual que Jennifer, por lo cual resulta en extremo estúpido ponérselos), Collin Farrell sobreactuado a más no poder. Reflejaron a Daredevil como un pelele que no hacía nada bien. Si hacen un reboot, ojalá quede repetable como el de Hulk, aunque también fue secuela de la basura de Ang Lee.

Yo digo que hagan el reboot, la uno no hubiera sido mala su no hubieran puesto a elektra y si Daredevil no hubiera sido Ben Affleck, pero que hagan el rebot el personaje se lo merece.

PD: por cierto mazmorrero, The incrdible Hulk no es secuela de la pelicula de Ang lee es un reboot en toda su gloria.

@ Bati-joker (cool nick, me gusta): The Incredible Hulk es secuela y reboot al mismo tiempo. Reboot porque eligieron a un crew (Edward Norton, William Hurt) y una visión diferentes a la de Ang Lee. Secuela porque la de Ang Lee acabó en que Bruce Banner se autoexhiliaba en Brasil y la nueva empieza con Bruce Banner en Brasil y no explica sus origenes ni su enemistad con el general "Thunderbolt" Ross, lo que dice de una continuidad con la película anterior.

este reboot talvez no estaria tan mal
pero el de spiderman es tan estupido que no vale la pena profundizar en esa futura porqueria

Jejejeje, la ultima de Hulk con Edward Norton, asi precisamente deberia llamarse: "Hulk, the Reboot"... y ni esta sirvio para gran cosa, seguro que en unos 2 o 3 años, aun van a querer hacer un re-reboot! Deben entender los mercadologos, que la generacion actual no recibio a Hulk como tal vez merezca, y los resultados en taquilla asi lo hacen ver, y si ya se hizo una version y su reboot, pues ahi esta el detalle, ni una ni otra han sido fuertes imanes de taquilla como lo logro Batman o Spidey. Daredevil, fue una version aceptable y medianamente aceptada por sus fans, asi como la misma Watchmen, que si bien fue una obra maestra, su resultado en taquilla la pondra en entredicho para un reboot en algun futuro... vaya que esta version respeto la esencia de su fuente original, pues si hubieran seguido los patrones que la mercadotecnia marca, tal vez hubiera tenido un boom taquillero, y se estaria ya cocinando secuela y precuela, etc... con el detrimente resultado que otras franquicias han mostrado luego que se sobreexplotan.

Lo que necesita Daredevil es una buena secuela, no reboot. Ya chole con los reboots. (Hulk, el próximo de Spider-man, posiblemente Fantastic Four, y hasta de Superman de DC.)